米奇最后该不该叫暂停？次轮G1没叫也输了&不涨记性还是乱战更好

译者注：原文发表于CBS，作者：Sam Quinn；文中数据均截至原文发稿时（当地时间6月5日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。

一个多月前，米奇·约翰逊做出了他迄今为止短暂执教生涯中最重要的一次临场决断。在西部半决赛对阵明尼苏达森林狼的G1中，比赛还剩大约10秒，森林狼领先两分，朱利叶斯·兰德尔错失了一记本可为森林狼锁定胜局的中投。时间还剩7秒多，迪伦·哈珀收下篮板。

约翰逊本可以叫个暂停，他手里还捏着俩。然而，马刺选择把这回合打完。场面极其混乱。哈珀把球传给维克托·文班亚马，后者又在行进间迅速回传给哈珀。双方球员都在狂奔。哈珀把球传给朱利安·尚帕尼。尚帕尼点飞了纳兹·里德，横移一步，随后从容出手了一记绝杀三分。没进。马刺输了。

在马刺与尼克斯的NBA总决赛G2最后时刻，约翰逊发现自己再次面临着执教生涯迄今为止最重要的战略抉择。情况有些相似。他的对手也拿到了相同的分数：104分。然而这一次，马刺也是104分。比赛还剩约16秒时，双方战平，杰伦·布伦森中投打铁。

文班亚马在还剩13.5秒时抢下篮板。他运了一下球，然后把球砸在了斯蒂芬·卡斯尔的背上。布伦森拿到球，造成犯规，并最终罚进了制胜一球。

毫不夸张地说，这是NBA总决赛历史上影响最深远的失误之一，足以与1984年杰拉德·亨德森抢断詹姆斯·沃西、1998年迈克尔·乔丹抢断卡尔·马龙以及2021年朱·霍勒迪抢断德文·布克相提并论。就犯错程度而言，它可能比上述所有失误都要糟糕。这位可以说是NBA现役最强球员的超巨，在率队完成惊天动地的第四节12分大逆转后，竟然在队友没注意的情况下，把球（也许还有总冠军奖杯）砸在队友背上拱手让人。

这一失误会在多大程度上困扰文班亚马，还有待观察。谢天谢地，它不太可能像1994年NCAA锦标赛上克里斯·韦伯那次要命的“不存在的暂停”那样成为终生梦魇，但会不会更像1998年季后赛科比·布莱恩特面对犹他爵士时投出的那些三不沾，或者是1984年总决赛“悲剧约翰逊”系列赛的表现？这倒是更有可能。这是我们希望他日后辉煌履历上一个不必要的污点。所以我们不禁要问，文班亚马一开始到底该不该陷入那种境地？

回看录像，看看场边。约翰逊在示意马刺队直接推反击。如果他想在对方打铁后叫暂停，他完全可以在之前尼克斯为了布置布伦森那次投篮而叫的暂停期间，就跟球员们交代清楚。显然，他没有这么做。正如人们所说，剩下的就是历史了。这就引出了一个重要的问题……对于不叫暂停的决定，约翰逊应该承担多少责任？让我们来权衡一下在那种情况下叫暂停的利与弊。

支持叫暂停的理由

好吧，我们可以从显而易见的一点开始：马刺在一个月前刚刚经历过这种情况。他们做出了同样的决定，结果输掉了比赛。

他们应该被过去的错误束缚吗？不，但这并不意味着你不能从中吸取教训。严格来说，这支马刺队是打进NBA总决赛历史第二年轻的球队，仅次于1977年的波特兰开拓者。由于替补席上有不少老将，这个数据还不足以完全体现他们的年轻。维克托·文班亚马22岁。斯蒂芬·卡斯尔21岁。这是他们第一次征战季后赛。想必他们都已经精疲力竭了。

年轻球员更容易犯这样的错误。如果你叫个暂停，就能消除掉很多混乱的因素。在发界外球时你肯定会面临一些压力，但拥有比场上所有人都高出一大截的文班亚马，能在一定程度上缓解这种压力。你不用担心怎么把球推进到前场，因为叫暂停后可以直接在前场发球。你可以布置一个战术，想消耗多少时间就消耗多少时间。

还有另一个因素。当时时间还剩很多。文班亚马在还剩13.5秒时拿到球。剩下的时间多到即使在失误和布伦森两罚全中之后，马刺依然能在还剩7.5秒时叫出一个暂停。他们最终因文班亚马跳投不中而输球，但至少他们获得了一次出手的机会。

这么充裕的时间对于转换进攻中的乱战来说是个问题。假设卡斯尔接到了球。球砸到他背上时还剩11.4秒。如果他快下上篮，无论结果如何，尼克斯都有可能拿回球权并拥有充足的进攻时间。他们手里有暂停。他们可以为布伦森布置战术，布伦森正在打出NBA历史上最伟大的关键时刻季后赛表演之一（而且30秒前才刚刚追平比分）。

除非上篮能百分之百打进，这才是值得的买卖。但这并不是板上钉钉的事。唯一和文班亚马拼抢篮板的尼克斯球员是卡尔-安东尼·唐斯。兰德里·沙梅特在罚球线附近。米卡尔·布里奇斯和杰伦·布伦森都在三分线外。最重要的是，尼克斯阵容里最可怕的防守大闸，OG·阿努诺比，已经飞奔回半场准备防守转换了。

有时在转换的乱战中确实蕴含着优势。但这里并没有明显的优势。如果卡斯尔仓促出手，尼克斯就会获得球权；如果卡斯尔的仓促导致打铁，那尼克斯可能会投进绝杀。也许马刺可以利用这多出来的时间和转换的混乱来布置别的战术，但这要把太多因素交给运气。他们在主场作战。在防下布伦森并死磕完成逆转后，他们气势正盛。叫个暂停对他们来说最有可能的两个结果无疑是“赢球”或“打进加时”。而他们却在常规时间内输了。单凭这一点，就足以成为叫暂停的理由。

反对叫暂停的理由

首先，仅仅因为输给了明尼苏达，并不意味着他们当时没有获得好的出手机会。尚帕尼获得了一个空位三分绝杀的机会。如果他们在那种情况下叫了暂停，他们大概率会画一个战术，然后创造出一个强投来扳平比分。在那种情况下，概率学可能更支持约翰逊的选择。他可能觉得在这场比赛中也是如此，尽管两场比赛比分状况的不同改变了权衡的条件。

然而，有两个非常有力的理由支持不叫暂停，第一个是人员配置。当布伦森将比分追至104平后，马刺叫了暂停。这让尼克斯得以撤下他们的进攻球员布伦森和唐斯，换上防守球员沙梅特和米切尔·罗宾逊。在文班亚马还剩30秒投篮不中后，尼克斯自己也叫了一个暂停，专门把布伦森和唐斯换回场上。这意味着当文班亚马抢下篮板时，马刺知道场上至少有一个防守弱点布伦森，以及另一个极易犯规的防守者唐斯。

如果约翰逊叫了暂停，这俩人很可能都会被换下。事实上，当布伦森站上罚球线为尼克斯反超比分时，唐斯就被换下场换上了约什·哈特；而在马刺重获球权并最终叫出暂停时，罗宾逊也替换布伦森上了场。

因此，这个决定的本质并不是“我们是更想画个战术还是想利用转换乱战的优势”，而是“我们是更想对着一支今年季后赛关键时刻防守效率高达87.1的球队的顶级防守阵容画战术，还是趁着他们两个最容易被针对的防守者在场时，利用转换的混乱去冲击？”约翰逊选择了后者。

马刺最终的做法是增加了他们在常规时间内赢球或输球的机会，降低了打进加时的几率，这种思路也有其合理的论据。文班亚马出场了全队最高的40分钟，如果他在常规赛时间结束时就累了，加时赛情况会变得多糟？想想2021年凯文·杜兰特面对密尔沃基雄鹿时那记著名的“踩线”远投。他试图用三分球终结比赛的部分原因，是他刚刚花了三场比赛试图几乎凭一己之力带领篮网前进。他已经筋疲力尽，没有余力打加时了。果不其然，他在加时赛中一分未得，篮网输掉了比赛。

让我们用3000米高空的宏观视角来看看这局比赛。尼克斯在季后赛中一路顺风顺水。而马刺刚刚结束了与雷霆的抢七大战。他们还遭受着多重伤病的困扰。完全有可能的是，约翰逊深知自己的球队没有体力再拼五分钟了，所以决定把在常规时间赢球放在首位，这才是正确的决定。

最终结论

我不认为这有绝对的对错之分。约翰逊做出的决定是合理的。但是，即便我承认自己是事后诸葛亮，我依然认为这是一个错误的决定。

如果马刺像打明尼苏达那样落后两分，我会支持打完最后一回合的决定。那种情况下的混乱空间远比平局时要大。防守方必须权衡绝杀三分和绝平两分的区别，就像文班亚马在西部决赛G1常规时间最后时刻，谢伊·吉尔杰斯-亚历山大投进绝平球时，他选择死守三分线外的切特·霍姆格伦那样。当你迫使防守方去思考时，你更有可能迫使他们犯错。

但是，即使场上人员配置不理想，尼克斯也没有处于会被迫犯错的位置。唐斯打出了他职业生涯最出色的防守赛季。布伦森在身形上的劣势在乱战中不像在被一对一点名军训时那么明显。他们在防守转换方面布置得很好，不需要去考虑哪些球能放哪些球不能放。在这种局面下，混乱可能对他们更有利，因为正是混乱给了失误可乘之机。如果叫个暂停，失误的概率会下降，尼克斯可能只需要防守一个半场回合，期盼着拖入加时赛。

归根结底，这取决于你是否认为加时赛是一个可以接受的最坏结果。我会接受的。马刺采取了高风险高回报的策略，而最终，他们也因此付出了惨痛的代价。